Intervalos Propios (Fernando Martos)

Fernando Martos 12 enero de 2017  Expongo primero lo que yo he entendido que quiere plantear. Es decir: su hipótesis y las razones que le llevan a una conclusión. Después intento advertir qué razones creo son débiles y que invalidan esa conclusión. Veamos.  Parte de un artículo de Errejón de noviembre. Del que Rodrigo se hace dos preguntas ¿Qué es ganar para Podemos? y si ¿Podemos ganar? Plantea un escenario general: la hipótesis y diagnóstico de Podemos ha sido superada por las circunstancias; que el día para el que nacimos ya ha quedado para atrás y que Pablo Iglesias admite que los acontecimientos tras la hipótesis fascinante en el origen no nos ha dejado ver que necesitamos nuevos análisis, tareas y proyectos.  Sintetiza a continuación: Rajoy débil, Bipartidismo sin capacidad de restauración del modelo 78, Podemos única alternativa y se abren dos vías. Y aquí ya entra en el debate que nos tiene atareados: resistir u ofensiva. Para él, la vía de resistir ...

Todo verano tiene su escalofrío. Leyendo la noticia de los primeros asesinatos en Zamora al inicio de la guerra “incivil” del 36, que ya conocía en parte por haber indagado hace años la tragedia de Amparo y Sender en Zamora, me vienen a leer en voz alta un facebuque difundido por la zamoramaquia contra los antitaurinos argumentando que Federico García Lorca había sido fusilado junto a dos banderilleros y había escrito una elegía torera, lo que ponía al dramaturgo de su bando. Lo menos de un país son sus medallas, lo más, la sensibilidad de sus ciudadanos. En este país siempre hemos sido más comprensivos con el verdugo que con la víctima. Desde siempre hemos estado más cerca del matacobardes que le escupe en la oreja al tonto de la clase, y del que bombardea Irak por cuestión de Estado, que del horror impotente de sus víctimas. Decía el psiquiatra Armañanzas que el PP no debería cargar con los muertos del franquismo. Pero creo que para muchos de ellos no es una carga, es una faena....

Creí que se sabía que esto era una lucha de clases. Por un lado el Poder, por otro la Resistencia. Cuando el Poder estuvo cerca de la Resistencia, o perdía la cabeza en una guillotina o salía volando por los aires. Hoy, el Poder, está muy alejado haciéndose invisible, y puentea a todo el que se oponga. Que la Resistencia está en los Periodistas, se les puentea poniendo en primera línea de las televisiones y de las cabeceras a otros que no lo son: Bertines, Mariatesresascampos, Pablosmotos…más toda una legión de tertulianos.  Que la Resistencia está en los Funcionarios, se les puentea nombrando a dedo los cargos que por libre designación corrompen Autonomías, Diputaciones, Ayuntamientos. Que la Resistencia está en los Jueces, Inspectores, se les puentea el presupuesto y allá si quieren de su propio esfuerzo investigar el caso de un político con cien veces su salario y en un tiempo record. Que la Resistencia está en la Escuela, pues se puentea financiando una privada repleta de ...

Internet ha extendido la pasión por las Series. Pensando en la política española recordaba Los Soprano donde un mafioso tenía su corazoncito, su familia, su impertinente mamá y su conflictivo hijo. Un mafioso con el problema de esto que ahora llamamos conciliación familiar. Narrativamente muy bien construida, pero siempre me llamó la atención cómo uno acababa olvidándose de que aquel individuo que pretendía simpatizar con la audiencia era una maldito canalla mafioso. Y, al final, uno se iba a la cama creyendo que nuestros problemas y los de ellos eran los mismos. La realidad de España no es una ficción. Quienes se burlan de la audiencia manifestando que este país es ejemplo económico, que el joven que se va es porque quiere, que lo bueno de un trabajo precario es que no te ata para toda la vida, que no somos Angola y no queremos llegar a ser Venezuela, que no hay niños con hambre, y que un desahucio no es para tanto…son Mafiosos en Serie. No tienen un corazoncito, tienen varios,...

Es costumbre ahora, de francotiradores tertulistas, repasar lo que dijeron los políticos con la intención de subrayar una contradicción. Eso es la “trampa de la coherencia”. Mejor sería preguntarle qué ha cambiado, en tal realidad, que le ha hecho modificar su primera opinión. No se puede valorar posturas sino dentro de una realidad, si la realidad cambia o cambia el conocimiento de ella es obvio que cualquier político inteligente debería cambiar su opinión. Sin embargo eso hoy se penaliza o se provoca. Se provoca cuando se le exige al político que se posicione, a veces con preguntas imprecisas o manipuladas. Si responde, la respuesta se guarda pero ya sin la pregunta, con lo que el político consciente de que ha dado una respuesta explícita a un problema normalmente complejo es posible que en el futuro la mantenga, para no caer en el problema de la contradicción, aunque ya no sea la respuesta que hoy daría a tal cuestión. La calidad democrática se resiente con estas prácticas tan ...

Hacemos mal abandonando a los niños al miedo de los fantasmas. Y mal obedeciendo al Imperio que impone sus fiestas de consumo que están vacías de elementos simbólicos construidos en comunidad. Y mal permitiendo que entren en la escuela, porque es nefasta su influencia sobre la Memoria. El fantasma es la memoria de nuestros antepasados. Sin Pasado, sin Memoria, con miedo a los Espíritus, les abandonamos al presente sin referencias, sin posibilidad de psicoanálisis social o personal. El fantasma es de los nuestros, vuelve para recordarnos que algo queda por hacer, o a exigir que se repare la injusticia que ocurrió en el pasado, o el daño al inocente indefenso y que sólo en una nueva sociedad tiene reparo. España está llena de fantasmas. Aparecen cada día para advertirnos que “La Conquista”, “La Guerra Civil”, “El Terrorismo”, “La Identidad Nacional” aún no están “en paz”. Debemos coger de la mano a nuestros fantasmas y enfrentarnos con ellos a nuestras contradicciones. Ver, con horr...

Hay un banco de lágrimas. El neurobiólogo Noam Sobel las ultracongela pues han de estar frescas para poder analizarlas, y así son conservadas inmediatamente después de que un ser humano las haya producido. Aún no sabemos por qué se llora, es decir por qué expelemos ese liquidillo salado tras ciertas emociones. Unos dicen que es cosa primitiva y, otros, que son el instrumento de la cohesión social. Sobel ha averiguado que las lágrimas femeninas contienen feromonas que reducen los niveles de testosteronas de los varones cercanos. Me pregunto si tendrán la misma composición las lágrimas de una víctima de la guerra que las del tirano que llora la pérdida de su perro. Si son las mismas las de un desahucio que las de una final olímpica. No veo cómo saltarse la ética y acudir con probeta en busca de la lágrima de un refugiado o una violada, por ahora la recogida es con voluntarios. Ser donante de lágrimas tiene su curre. ¿Acabaremos coleccionando nuestras lágrimas como los autorretrat...

   Yo en Reyes recibo una naranja. Sabemos que no eran Reyes, y que puede que fueran más de tres, pero cuando el imaginario popular lo acepta como existente, existente es (si no, lean Umberco Eco/Reyes Magos que está en las uves dobles, y que tiene más predicamento que yo). Por eso dejar a los Reyes en paz con su tarea. Más cuando podemos compararlos con los “Relles” de ahora que se llevan y no traen.  Es Mago y Rey quien custodia tesoro y lo comparte (si no, lean a Polanyi y su Sustento del Hombre).     Yo en Reyes recibo una naranja. Me la trae Miguel Hernández (un joven mago que se perdió en Madrid). En la primera visita a Madrid del poeta, cuando la cultura local era demasiado estrecha para su obra en ciernes, conoce intelectuales y un día decide regalarles una caja de naranjas de su pueblo en agradecimiento a su hospitalidad literaria. Miguel calzaba las abarcas esas que puso un día de reyes en la ventana y que amanecieron vacías. Llegó la car...